L’audience de l’ex-Première dame de Côte d’Ivoire a repris son cours normal ce mercredi avec la comparution d’un témoin sur les cinq prévus comme constaté par Koaci.com à la Cour d’appel.
Les quatre autres témoins Rechercher témoins devant se présenter à la barre et qui ont fait défection ne se présenteront plus jamais devant la Cour comme décidé par le juge Boiqui Kouadjo.
Sa décision est diversement interprétée par les différentes parties, notamment la Défense Rechercher Défense et le Parquet général.
Le Procureur général estime que la Défense Rechercher Défense est « incapable » de faire comparaître ses témoins Rechercher témoins et veut lui rejeter la faute.
«Hier, nous sommes tombés d’accord sur l’ordre de passage des témoins. Ce matin, jusqu’en milieu d’après-midi, un témoin de l’accusée a comparu et a déposé. Des questions lui ont été posées et la Cour a été édifiée. On attendait les autres témoins Rechercher témoins de l’accusée, à l’appel de leur nom, malheureusement, ils n’ont comparu et l’accusée a été incapable de faire comparaître les témoins Rechercher témoins demandant que le Procureur général, le fasse à sa place, ce qui n’est pas prévu par la loi et qui d’ailleurs peut être impliquer au Procureur général, le délit de subordination de témoins, s’il rentrait en contact avec les témoins Rechercher témoins de son adversaire, » a déclaré Ally Yéo.
Selon lui, la Cour a donc pris ses responsabilités et a estimé que qu’il fallait passer outre ces témoins Rechercher témoins donc l’audience a été renvoyée à demain pour l’audition des autres témoins Rechercher témoins qui ont été programmés de manière consensuelle.
En attendant, la comparution des autres témoins Rechercher témoins demain, le Procureur général explique que dans le procès aux assises, les acteurs sont de plusieurs catégories.
« Soit, on est un accusé, soit on est de la partie civile, soit on est le Procureur général ou bien on est témoin. Il n’y a pas une autre qualité. Donc il s’agit bien de témoin. Ensuite, le principe est que le témoin est libre de comparaître s’il est régulièrement cité, » a indiqué le Procureur général en réponse à la Défense.
« C’est chacun qui fait les diligences pour que ses propres témoins Rechercher témoins puissent comparaître. Ce que nous avons constaté, c’est que les diligences qui sont prévues par le code de procédure pénale n’ont pas été respectés, » a poursuivi Ally Yéo.
Pour lui, on ne peut pas faire application de l’article 326 pour obliger les témoins Rechercher témoins à venir comme l’a souhaité la Défense, puisqu’il n’y a pas de preuves qu’ils ont refusé de comparaître.
«Pour dire qu’ils ont refusé de comparaître, il faut qu’ils soient cités de manière régulière et qu’il n’y ait pas d’irrégularités dans la citation. Vous avez entendu l’arrêt de la Cour, toutes les citations qu’on nous a présentées sont nulles et sont irrégulières. Donc, on ne peut pas faire application de l’article 326 du code de procédure pénale, » s’est-il justifié.
Des témoins Rechercher témoins cités auraient accepté de comparaître s’ils avaient une autorisation du Parquet général, comme se serait le cas du Dg de la Police.
Ally Yéo soutient que c’est peut être une méconnaissance de leur part de la loi, puis qu’un adversaire n’a pas à s’inférer dans les diligences pour la comparution d’un témoin adverse.
« C’est une méconnaissance de leur part. Ils sont libres de comparaître quand on les cite de manière régulière, » a-t-il soutenu, en réaffirmant que la Défense Rechercher Défense est incapable de faire comparaitre ses témoins Rechercher témoins et veut que quelqu’un d’autre puisse suppléer son incapacité.
Koaci
