Le professeur Didier Raoult le martèle depuis des semaines : son traitement visant à administrer aux patients atteints du Covid-19 del’hydroxychloroquine associée à un antibiotique, l’azithromycine, donnerait des résultats exceptionnels. Pourtant, aucune preuve n’a encore démontré l’efficacité de son traitement, de nombreux spécialistes soulignant la fragilité de ses publications : une première étude avait exclu des résultats six patients dont l’état s’était aggravé, et une seconde, observationnelle, montrait une issue de la maladie après le traitement proche des résultats observés chez les patients ayant guéri spontanément. Un nouvel essai clinique, lancé vendredi au CHU de Montpellier, devrait enfin permettre d’y voir clair : l’étude Covidoc a reçu le feu vert du comité de protection des personnes et de l’agence de sécurité du médicament pour tester l’association médicamenteuse sur 150 patients, dans un essai randomisé et conduit en « double aveugle », c’est-à-dire que certains patients ne recevront pas la totalité du protocole, sans qu’eux-mêmes ou leurs médecins en soient informés. Une règle scientifique qui permet d’éviter les biais et interprétations.

Lire aussi Coronavirus : Didier Raoult, professeur rebelle

Ils souffrent d’une forme modérée de l’infection

Les patients inclus dans l’étude viennent de différents hôpitaux (Montpellier, Nîmes, Perpignan, Narbonne, Béziers, Sète, Rodez), et présentent un profil intéressant : testés positifs au Covid-19 depuis dix jours, âgés de moins de 75 ans, ils souffrent d’une forme modérée de l’infection mais sont atteints d’une affection pulmonaire ne nécessitant pas encore de suivi en réanimation. Une façon d’éviter le biais reproché aux travaux du Pr Raoult, qui incluent des cas bénins ou asymptomatiques, lesquels auraient peut-être guéri spontanément du virus, comme 80 % des patients.

Lire aussi Veni, Covidi, Vici : comment j’ai guéri du Covid-19